মহারাজা বীরচন্দ্র মাণিক্য: সিংহাসনের বিরোধ, রবীন্দ্রনাথের সঙ্গে সম্পর্ক ও রাজমালার পৃষ্ঠপোষকতা

বীরচন্দ্র মাণিক্য ত্রিপুরার মাণিক্য রাজবংশের মহারাজা; ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় তাঁর রাজত্বকাল ১৮৬২ থেকে ১৮৯৬ সাল। হান্টার ও পলিটিক্যাল এজেন্ট বোল্টনের বিবরণ অনুযায়ী ভাই ঈশানচন্দ্র মাণিক্যের মৃত্যুর পর সিংহাসন নিয়ে বিরোধ বাধে এবং তা হাইকোর্ট ও প্রিভি কাউন্সিল পর্যন্ত গড়ায়; হান্টারের মতে নিষ্পত্তি ও অভিষেক ১৮৭০ সালে। রবীন্দ্রনাথ ১৩৪৮ বঙ্গাব্দের এক ভাষণে বলেছেন, বীরচন্দ্র তাঁর তখনকার রচনায় “একটি বৃহৎ ভবিষ্যতের সূচনা” দেখেছিলেন।

ত্রিপুরা রাজ্যের বড় ইতিহাসের জন্য দেখুন ত্রিপুরা রাজ্যের ইতিহাস; অঞ্চলের বাকি ইতিহাসের জন্য পার্বত্য চট্টগ্রামের মূল পাতা।

বীরচন্দ্র মাণিক্য: এক নজরে কোন তথ্য কোন সূত্রে

বীরচন্দ্র মাণিক্য কে ছিলেন, আর কখন রাজত্ব করেছেন?

চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’ অনুযায়ী বীরচন্দ্র মাণিক্য মহারাজ কৃষ্ণকিশোর মাণিক্যের পুত্র এবং ঈশানচন্দ্র মাণিক্যের ছোট ভাই। হান্টারের বিবরণ অনুযায়ী তাঁর জন্ম ১৮৩৭ সালে এবং তিনি ১৮৬২ সালে ভাইয়ের জায়গায় রাজা হন, যদিও ব্রিটিশ সরকারের পক্ষে কমিশনারের হাতে অভিষেক হয় ১৮৭০ সালে। চক্রবর্তীর বইয়ে মৃত্যু ১৮৯৬ সালে।

ভূপেন্দ্রচন্দ্র চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’ (১৯৪৭) বলছে, কৃষ্ণকিশোরের মহারাণী সুদক্ষিণার গর্ভে ঈশানচন্দ্র, উপেন্দ্রচন্দ্র ও বীরচন্দ্র জন্মান; এ ছাড়া নীলকৃষ্ণ, চক্রধ্বজ, মাধবচন্দ্র, যাদবচন্দ্র, সুরেশকৃষ্ণ ও শিবচন্দ্র নামে আরও ছয় পুত্র ছিলেন। সেই বইয়ে মৃত্যুর স্থান কলকাতা। রবীন্দ্রনাথের ভাষ্যে মৃত্যু ঘটে কার্শিয়াং থেকে কলকাতায় ফেরার অল্প পরে।

সনের একটি খুঁটিনাটি লক্ষ করার মতো। ইংরেজি উইকিপিডিয়া তাঁর রাজত্ব ১৮৬২–১৮৯৬ ধরে, কিন্তু চক্রবর্তীর বইয়ে উত্তরসূরি রাধাকিশোরের সিংহাসন-আরোহণ ১৮৯৭ (১৩০৭ ত্রিপুরাব্দ); উইকিপিডিয়ায় রাধাকিশোরের রাজত্ব ১৮৯৭–১৯০৯। ১৮৯৬-এর মৃত্যু ও ১৮৯৭-এর আরোহণের মাঝের সময় নিয়ে এই দুই সূত্রে কিছু নেই।

ঈশানচন্দ্র মাণিক্যের মৃত্যুর পর সিংহাসন নিয়ে কী বিরোধ হয়েছিল?

হান্টার ও পলিটিক্যাল এজেন্ট বোল্টনের বিবরণ অনুযায়ী ঈশানচন্দ্রের মৃত্যুর পর বীরচন্দ্র মাণিক্য দাবি করেন, ভাই মৃত্যুর আগের দিন এক দলিলে তাঁকে যুবরাজ ঘোষণা করেছিলেন। তাঁদের বিবরণে সৎভাই নীলকৃষ্ণ আর পরে ঈশানচন্দ্রের ছেলে নবদ্বীপচন্দ্র সেই দলিল মানেননি, এবং মামলা হাইকোর্ট ও প্রিভি কাউন্সিল পর্যন্ত গিয়ে বীরচন্দ্র মাণিক্যের পক্ষে নিষ্পত্তি হয়।

হান্টারের ‘স্ট্যাটিস্টিক্যাল অ্যাকাউন্ট অব হিল টিপারা’ এই ঘটনা এভাবে লিখেছে: ১৮৬২ সালে রাজা ঈশানচন্দ্র মারা গেলেন, সিংহাসনের দাবি নিয়ে বিরোধ হলো; বীরচন্দ্র হলেন “de facto Raja”, কিন্তু আশ্রিতজন ও প্রজা কাউকেই সামলাতে পারলেন না, “anarchy and confusion” চলল রাজধানীতে। হান্টারের মতে সেই সময় কুকি হামলাও ফিরে আসে, যা ১৮৭০ সাল পর্যন্ত থেমে থেমে চলেছিল। তাঁর বিবরণে ১৮৭০ সালে গদির প্রশ্নের মীমাংসা বীরচন্দ্রের পক্ষে হয় এবং ব্রিটিশ সরকার তাঁকে আনুষ্ঠানিকভাবে বসায়।

একই বইয়ের “দ্য প্রেজেন্ট রাজা” অংশে দলিলের বিবরণ আছে। হান্টার লিখেছেন, বীরচন্দ্র দাবি করেছিলেন ঈশানচন্দ্র মৃত্যুর আগের দিন তাঁকে যুবরাজ ও নিজের (ঈশানচন্দ্রের) ছেলেকে বড়ঠাকুর (যুবরাজের পরের উত্তরাধিকারী) করেছিলেন। হান্টারের বিবরণে সৎভাই নীলকৃষ্ণ মামলা করে বলেন, ঈশানচন্দ্র কোনো যুবরাজ নিয়োগই করেননি, জ্যেষ্ঠতা ও রক্তসম্পর্কে তিনিই উত্তরাধিকারী। প্রথম আদালতে নীলকৃষ্ণ সব বিষয়ে ডিক্রি পান; হাইকোর্ট এবং শেষে প্রিভি কাউন্সিল যুবরাজ-নিয়োগ প্রমাণিত ও বীরচন্দ্র রক্তের সম্পর্কে ঈশানচন্দ্রের বেশি কাছের বলে সিদ্ধান্ত দেয়, আর বলে যে এই রায় পরিবারের অন্য সদস্যদের অধিকারে প্রভাব ফেলবে না।

হান্টার আরও লিখেছেন, এরপর ঈশানচন্দ্রের আরেক ছেলে নবদ্বীপচন্দ্র সাবালক হয়ে মামলা করেন এবং ১৮৭৪–৭৫ সালে ত্রিপুরার সেশন্স জজ তা খারিজ করেন, কারণ নতুন কোনো প্রমাণ আসেনি। সর্বশেষ খবরটি পলিটিক্যাল এজেন্ট সি. ডব্লিউ. বোল্টনের ২৯ জুলাই ১৮৭৮ তারিখের প্রতিবেদনে: নবদ্বীপচন্দ্র সরকারের কাছ থেকে নতুন মামলার অনুমতি পেয়েছেন, যাতে তিনি ভরণপোষণ ও উত্তরাধিকারের ঘোষণা চাইবেন। প্রতিবেদনের ভাষায় ঘটনাটি দলিলের “genuineness”—সত্যতা—নিয়ে দুটি মামলা, দুটিতেই “after very costly litigation” দাবিদাররা হেরেছেন।

চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’ কী বলছে

ভূপেন্দ্রচন্দ্র চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’ (১৯৪৭) কৈলাসচন্দ্র সিংহের রাজমালা উদ্ধৃত করে একই ঘটনার একটু ভিন্ন খুঁটিনাটি দেয়। সেখানে দলিলকে বলা হয়েছে ‘রোবকারী’; তারিখ দেখে বোঝা যায় সেটি মহারাজের মৃত্যুর আগের দিনের। দাবিদার হিসেবে নাম আছে বীরচন্দ্রের দুই ভাই চক্রধ্বজ ও নীলকৃষ্ণের, যাঁরা আদালতে বলেন “এই রোবকারী অসত্য”।

চক্রবর্তীর বইয়ে ত্রিপুরার ম্যাজিস্ট্রেট চট্টগ্রাম বিভাগের কমিশনারকে জানান। চক্রবর্তীর বইয়ে কমিশনার সরকারকে লেখেন, রোবকারী অনুযায়ী বর্তমান ব্যবস্থা চলুক, যাঁরা মানেন না তাঁরা আদালতে দাবি প্রমাণ করুন; লেফটেন্যান্ট গভর্নর সেই মন্তব্য অনুমোদন করে বীরচন্দ্রকে de facto রাজা হিসেবে স্বীকার করেন। চক্রবর্তীর বইয়ে কুমিল্লার আদালতে বীরচন্দ্রের হার হয়, হাইকোর্টে জয়; ১৮৬৯ সালে মামলা প্রিভি কাউন্সিলে গেলেও হাইকোর্টের ডিক্রি অক্ষুণ্ণ থাকে; এরপর ১৮৭০ সালে (১২৭৯ ত্রিপুরাব্দের ২৭ ফাল্গুন) “মহা সমারোহে” অভিষেক।

একই অংশে চক্রবর্তী ১৮৬১ সালের এক ঘটনা লিখেছেন। গ্রেহাম সাহেব সরকারকে দীর্ঘ রিপোর্টে লেখেন যে ঈশানচন্দ্র নীলকৃষ্ণ ও বীরচন্দ্রকে উপেক্ষা করে নিজের দুই ছেলেকেই যুবরাজ ও বড়ঠাকুর পদে চান; কর্তৃপক্ষ হস্তক্ষেপ না করে জানায় যে “মহারাজের ইচ্ছার উপরই ইহা নির্ভর করে” (পঞ্চম পরিচ্ছেদ ৬, পাঠ)। রিপোর্টটি চক্রবর্তীর বইয়ে উদ্ধৃত।

নবদ্বীপচন্দ্রের পক্ষে মামলা পরিচালনা করেছিলেন কৈলাসচন্দ্র সিংহ, জুমজার্নালে প্রকাশিত ‘শেকড়ের সন্ধানে: রাজমালার আলোকে ত্রিপুরার উৎপত্তির ইতিহাস’ লেখায় এমন বলা হয়েছে; সেই লেখার বক্তব্য, এ কারণেই কৈলাসচন্দ্র রাজকার্য ছাড়েন। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার ঈশানচন্দ্র-নিবন্ধ বলছে, ১৮৬২ সালে মৃত্যুর পর তাঁর নিজের ছেলেদের বদলে ভাই বীরচন্দ্র সিংহাসনে বসেন; একই নিবন্ধে নবদ্বীপচন্দ্র সংগীতজ্ঞ ও সচিন দেববর্মনের পিতা বলে উল্লিখিত। দলিলের মূল পাঠ বা প্রিভি কাউন্সিলের রায়ের পাঠ পাওয়া যায়নি।

ঘটনাপঞ্জি: কে কী বলছে

ব্রিটিশ সরকার কবে বীরচন্দ্র মাণিক্যকে রাজা ও মহারাজা বলে স্বীকার করল?

হান্টারের বিবরণে ১৮৭০ সালে গদির মীমাংসা ও ব্রিটিশ সরকারের হাতে আনুষ্ঠানিক বসানো; পলিটিক্যাল এজেন্ট বোল্টনের প্রতিবেদন অনুযায়ী ভাইসরয় ২৪ অক্টোবর ১৮৭৭ তারিখে তাঁকে মহারাজা উপাধি দেন “as a personal distinction”। এই দুইয়ের মাঝখানের শিরোনাম-বিতর্ক পাওয়া যায় ওই প্রতিবেদনগুলোর সম্পাদক দীপক কুমার চৌধুরীর ভূমিকায়।

ত্রিপুরা সরকারের উপজাতি সাংস্কৃতিক গবেষণা সংস্থা ১৯৯৬ সালে ‘অ্যাডমিনিস্ট্রেশন রিপোর্ট অব দ্য পলিটিক্যাল এজেন্সি, হিল টিপারা’ প্রকাশ করেছে; তার ভূমিকায় চৌধুরী লিখেছেন, ১৮৬৯ সালে ব্রিটিশ সরকার বীরচন্দ্রকে de jure রাজা হিসেবে স্বীকার করার পর থেকে তিনি নিজেকে ‘মহারাজা’ বলা শুরু করেন। চৌধুরীর সারাংশ অনুযায়ী বাংলার সরকার সরাসরি জানায়, তাঁর যথার্থ উপাধি ‘রাজা’; পরে কাজকর্ম বিচার করে ‘মহারাজা’ দেওয়া যেতে পারে। চৌধুরীর ব্যাখ্যায় এই তিরস্কার ও রাজ্য দখল হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা—দুটোই বীরচন্দ্রকে পলিটিক্যাল এজেন্টদের পরামর্শে চলতে প্রভাবিত করেছিল।

১৮৭১ সালে নিযুক্ত হয় প্রথম পলিটিক্যাল এজেন্ট; বোল্টনের প্রতিবেদন (পরিচ্ছেদ ৬) এই বছরের পর রাজার সংস্কারগুলোর কথা বলেছে। হান্টারের উদ্ধৃত ম্যাকেঞ্জির ১৮৬৯ সালের মন্তব্যে সমতল অঞ্চলে ত্রিপুরার রাজা ছিলেন ‘ব্রিটিশ প্রজা ও জমিদার’, আর পাহাড়ি রাজ্যে তাঁর ওপর ‘কোনো নিয়ন্ত্রণ খাটে না’।

মহারাজা উপাধির সনে দুই সূত্রে অমিল। বোল্টনের নিজের প্রতিবেদনে ২৪ অক্টোবর ১৮৭৭ তারিখে ভাইসরয় উপাধি দেন; ঢাকার কমিশনারের আগরতলায় এসে আনুষ্ঠানিক অর্পণ করার কথা ছিল, যা পরের শীতের শুরু পর্যন্ত পিছিয়েছে। চৌধুরীর ভূমিকার এক জায়গায় লেখা “October ১৮৭৮”, আর প্রতিবেদনের টীকায় তিনিই লেখেন উপাধি ২৪ অক্টোবর ১৮৭৭ সালে দেওয়া হলেও আনুষ্ঠানিক অর্পণ হয় ১৮৭৮ সালের শেষ দিকে।

সীমান্তে কী ঘটছিল: কুকি হামলা ও ১৮৭১ সালের লুসাই অভিযান

বীরচন্দ্র মাণিক্য সিংহাসনে বসার আগে ও পরের বছরগুলোয় ত্রিপুরার পূর্ব সীমান্তে কুকি হামলা চলছিল; ১৮৭১ সালে লুসাই পাহাড়ে ব্রিটিশ অভিযান হয় ও আগরতলায় পলিটিক্যাল এজেন্ট বসেন। এ বিবরণ হান্টারের, যাঁর ব্যবহৃত নাম ‘কুকি’; চৌধুরীর ভূমিকায় ‘লুসাই-কুকি’।

হান্টার আলেকজান্ডার ম্যাকেঞ্জির ‘মেমোরান্ডাম অন দ্য নর্থ-ইস্ট ফ্রন্টিয়ার অব বেঙ্গল’ থেকে উদ্ধৃত করেছেন: ১৮৬০ সালের জানুয়ারিতে চারশো-পাঁচশো কুকি ফেনীর উজান থেকে নেমে ছাগলনাইয়ায় পনেরোটি গ্রাম পোড়ায়, ১৮৫ জন ব্রিটিশ প্রজাকে হত্যা করে ও প্রায় একশো জনকে বন্দী করে নিয়ে যায়। ম্যাকেঞ্জির বিবরণে তখনকার রাজা (ঈশানচন্দ্র) সম্পর্কে লেখা: ঋণগ্রস্ত, সশস্ত্র বাহিনী ছাড়তে বাধ্য, যুবরাজ নিয়োগের খরচ জোগাতে না পারা, আর সব কাজ এক বাঙালি গুরুর হাতে। ১৮৬১ সালের জানুয়ারিতে ক্যাপ্টেন র‌্যাবানের সামরিক পুলিশ রত্তন পুইয়ার গ্রামে অভিযান চালায়; একই সময় উদয়পুরের থানায় হামলায় তিনটি গ্রাম ও একটি বাজার পোড়ে।

হান্টার লিখেছেন, ১৮৬২ সালে ঈশানচন্দ্র মারা যাওয়ার পর কুকি হামলা ফিরে আসে এবং ১৮৭০ সাল পর্যন্ত মাঝে মাঝে ঘটে। ১৮৭১ সালে আগরতলায় পলিটিক্যাল এজেন্ট নিযুক্ত হন; একই বছর লুসাই পাহাড়ে সামরিক অভিযানে ত্রিপুরা ও ব্রিটিশ এলাকার হামলায় জড়িত জনগোষ্ঠীদের শাস্তি দেওয়া হয়। অভিযানের সময় রাজাকে সীমান্ত রক্ষায় একটি দল ও সীমান্ত বরাবর ঘাঁটির সারি গড়তে বলা হয়; পলিটিক্যাল এজেন্টের প্রতিবেদন অনুযায়ী তিনি সামর্থ্যের মধ্যে তা করেন। পলিটিক্যাল এজেন্টের প্রতিবেদনের বিবরণে ক্যাপ্টেন হিদায়েত আলীর দলে কলেরা লাগলে রাজা কুকি কুলি পাঠান ও অগ্রিম টাকা দেন, ক্ষতিপূরণ প্রস্তাব নিলে ফিরিয়ে দেন, সিলেটের কালেক্টরের ধন্যবাদ-চিঠিতেই সন্তুষ্ট থাকেন।

চৌধুরীর ভূমিকা বলছে, এজেন্সির প্রথম পর্বে (১৮৭১–৭৮) রাজ্যের পূর্ব সীমানা ঠিক হয়, যদিও বীরচন্দ্র তাতে খুশি ছিলেন না; লুসাই-কুকিদের গতিবিধি নজরে রাখতে ও হামলা ঠেকাতে সীমান্ত-ঘাঁটির সারি বসে। সীমানা ঠিক কোথায় টানা হয়েছিল, সেই বিবরণ এই দুই সূত্রে নেই।

রাজা বীরচন্দ্র মাণিক্যের আমলে প্রশাসনে কী কী বদলেছিল?

হান্টার, চৌধুরী ও চক্রবর্তী মিলে যে তালিকা পাওয়া যায়: ১৮৭১ সালে আগরতলা পৌরসভা, ১৮৭২ সালে স্কুল, ১৮৭৩ সালে দেওয়ান নীলমণি দাসের নিয়োগ ও আইনি কাঠামো, ১৮৭৩–৭৪ সালে লিখিত আইন, ১৮৭৫-এ ডাকঘর, ১৮৭৮ সালে দাসপ্রথা নিষিদ্ধ, ১৮৮৯ সালে সতীদাহ নিষিদ্ধ।

চক্রবর্তীর বইয়ে এই কাঠামোর কৃতিত্ব নীলমণি দাসের। সেখানে বলা হয়েছে, মহারাজের আবেদনে ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ নীলমণি দাসকে ১৮৭৩ সালের ২৭ আগস্ট ত্রিপুরার সর্বপ্রকার ক্ষমতাসম্পন্ন দেওয়ান নিযুক্ত করেন। তিনি আবগারি বিভাগ, স্ট্যাম্প, দলিল ও রেজিস্ট্রির নিয়ম, দেওয়ানি-ফৌজদারি আইনের সংশোধন, তমাদি আইন চালু করেন; উদয়পুর বিভাগ বানান, আর বর্ষায় উদয়পুর অস্বাস্থ্যকর হওয়ায় সদর স্টেশন যায় সোনামুড়ায়। বইয়ে নীলমণি দাসের পর শম্ভুচন্দ্র মুখোপাধ্যায় সহকারী মন্ত্রী, ১৮৯০ সালে রায় উমাকান্ত দাস বাহাদুর মন্ত্রী হন বলে আছে; বাংলাপিডিয়ায় শম্ভুচন্দ্র মুখোপাধ্যায়ের ত্রিপুরায় মন্ত্রী থাকার সময় ১৮৭৮–১৮৮১।

উমাকান্ত একাডেমির সন নিয়েও সূত্র আলাদা: ইংরেজি উইকিপিডিয়া বলছে বীরচন্দ্র ১৮৯০ সালে ত্রিপুরার প্রথম পশ্চিমা ধাঁচের স্কুল উমাকান্ত একাডেমি স্থাপন করেন; চক্রবর্তীর বইয়ে বীরচন্দ্রের আমলে উমাকান্ত বাবুর উদ্যোগে ইংরেজি-বঙ্গ বিদ্যালয় হাইস্কুলে পরিণত হয়, আর রাধাকিশোরের আমলে সৌধ তৈরি হয়ে ‘উমাকান্ত একাডেমী’ নাম হয়। একই উইকিপিডিয়া নিবন্ধে আছে, ১৮৬২ সালে তিনি আগরতলার নগরায়ণ শুরু করেন।

ঋণ ও ব্যয় নিয়ে ব্রিটিশ পলিটিক্যাল এজেন্টরা কী লিখেছিলেন?

চৌধুরীর ভূমিকার সারাংশ অনুযায়ী পলিটিক্যাল এজেন্টদের প্রতিবেদনে প্রথম দিকে তিনি সংস্কারক হিসেবে প্রশংসিত; ১৮৭৮ সালের পর রাজস্ব ও ব্যক্তিগত ব্যয় নিয়ে অভিযোগ বাড়ে। চৌধুরীর ভূমিকা অনুযায়ী ১৮৭৭–৭৮ সালে ঋণ পাঁচ লাখ টাকার বেশি, ১৮৮৩–৮৪ সালে এগারো লাখের বেশি বলে ধারণা করা হতো। এগুলো ব্রিটিশ কর্মকর্তাদের মত; রাজার নিজের পক্ষের পুরো হিসাব পাওয়া যায়নি।

১৮৭৮ সালের ২৯ জুলাইয়ের প্রতিবেদনে বোল্টন লিখেছেন, রাজার যোগ্যতা, শিক্ষা ও শারীরিক সামর্থ্য অনুযায়ী যতটা মনোযোগ প্রশাসন ও জমিদারিতে প্রত্যাশিত ছিল তা তিনি কখনো দেননি; “he appears to have given up his time mainly to amusements” এবং তাঁর “excessive good nature, or weakness of character” কর্মচারীদের সুযোগ দেয়। বোল্টন আরও লেখেন, রাজার পাশে থাকা ভালো কর্মচারীরা সংস্কারের প্রস্তাব দিতেই ভয় পান। সম্পাদক চৌধুরী এই প্রতিবেদনকে বীরচন্দ্রের বিরুদ্ধে “further indictment” বলেছেন।

চৌধুরীর সারাংশে পরের ধাপগুলো এরকম। চৌধুরীর সারাংশে রাজস্ব আদায় ইজারা-ব্যবস্থায়, ইজারাদাররা প্রায়ই রাজার আত্মীয় ঠাকুররা। এজেন্টরা সরাসরি আদায় ও বাজেটের পরামর্শ দেন; রাজার ব্যক্তিগত ব্যয় যাচাইকে তিনি মর্যাদার হানি মনে করতেন। ১৮৮৭–৮৮ সালের প্রতিবেদনে জে. সি. প্রাইস লেখেন, রাজা কর্মচারীদের হাতের পুতুল, তাঁকে সরানো উচিত। চৌধুরীর সারাংশে ১৮৮৮–৮৯ সালের মোটা হিসাবে প্রথমবার ব্যক্তিগত ব্যয় রাজ্যের ব্যয়ের চেয়ে বেশি দেখা যায়; চট্টগ্রামের কমিশনার ডি. আর. লায়াল লেখেন, সরকারের হস্তক্ষেপ করা দরকার।

একই সারাংশ অনুযায়ী ১৮৮৯ সালের আগস্টে আর. টি. গ্রিয়ার লেফটেন্যান্ট গভর্নরের ব্যক্তিগত চিঠি নিয়ে আগরতলায় আসেন; রাজা মন্ত্রী নিয়োগে রাজি হন। গ্রিয়ার চলে যাওয়ার পর বীরচন্দ্র লেফটেন্যান্ট গভর্নরকে লিখে অভিযোগ করেন, চুক্তি তাঁর স্বাধীনতা শেষ করে দেবে; দীর্ঘ চিঠি চালাচালির পর অভিযোগ তুলে নেন। ১৫ এপ্রিল ১৮৯০ সালে সহকারী পলিটিক্যাল এজেন্ট উমাকান্ত দাস রাজার মন্ত্রী হন, এবং ১৯ বছর পর এজেন্সি তুলে নেওয়া হয়। এসব চৌধুরীর ভূমিকার বিবরণ।

হান্টারের বিবরণ ভিন্ন সুরে। সেখানে বীরচন্দ্র “a man of great ability”, ইউরোপীয় আবিষ্কার ও পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে ‘বেশ ওয়াকিবহাল’, কয়েকটি ইংরেজি সাময়িকীর নিয়মিত পাঠক; বাংলা, উর্দু, মণিপুরি ও ত্রিপুরা ভাষা সাবলীল বলতে পারেন। একই অংশে হান্টার জানান, রাজ্য-প্রশাসনে তাঁর সক্রিয় আগ্রহ কম, বেশির ভাগ সময় জ্যোতির্বিদ্যা, বিজ্ঞান, ফটোগ্রাফি ও তেলচিত্রে যায়, আর প্রশাসন দেওয়ান ও কর্মচারীদের হাতে ছাড়া। হান্টারের মতে, মামলার খরচ না হলে সংস্কার আরও বেশি হতো।

রবীন্দ্রনাথ ও বীরচন্দ্র মাণিক্যের সম্পর্ক কীভাবে শুরু হয়েছিল?

শুরুর সূত্র রবীন্দ্রনাথের নিজের লেখা। ‘জীবনস্মৃতি’র ‘ভগ্নহৃদয়’ অধ্যায়ে তিনি লিখেছেন, বই বেরোনোর কিছুকাল পরে ত্রিপুরার মহারাজ বীরচন্দ্র মাণিক্যের মন্ত্রী কলকাতায় তাঁর সঙ্গে দেখা করতে আসেন, শুধু এটুকু জানাতে যে কাব্যটি মহারাজের ভালো লেগেছে এবং কবির সাহিত্যসাধনার সফলতায় তাঁর উচ্চ আশা আছে। ‘ভগ্নহৃদয়’ লিখতে শুরু করার সময় তাঁর বয়স আঠারো ছিল বলে তিনি একই অধ্যায়ে লিখেছেন।

এই ‘মন্ত্রী’ কে, তা জীবনস্মৃতিতে নেই। চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’ কর্নেল মহিমচন্দ্র ঠাকুরের ‘দেশীয় রাজ্য’ থেকে উদ্ধৃত করে লিখেছে, বীরচন্দ্র তাঁর প্রাইভেট সেক্রেটারি রাধারমণ ঘোষকে পাঠান। ১৮৯০ সালের মে সংখ্যায় ফটোগ্রাফিক সোসাইটি অব ইন্ডিয়ার জার্নালে ‘দ্য ক্যামেরা ক্লাব অব দ্য প্যালেস অব আগরতলা’ শিরোনামের চিঠিতে রাধারমণ ঘোষকে মহারাজার সেক্রেটারি বলে উল্লেখ করেছে স্ক্রল ডট ইনের প্রবন্ধ (৪ মার্চ ২০২৪)।

ত্রিপুরা নেট ওয়েবসাইটের একটি অস্বাক্ষরিত লেখা (১৩ সেপ্টেম্বর ২০২২) বলছে, ভগ্নহৃদয় পড়ে বীরচন্দ্র রবীন্দ্রনাথকে কার্শিয়াংয়ে ডেকে বলেছিলেন যে একদিন তিনি বিশ্বকবি হবেন; এটি একটিমাত্র সূত্র, অন্য কোনো সূত্রে মেলেনি; লেখাটি ভগ্নহৃদয়কে ‘উপন্যাস’ বলেছে, যদিও জীবনস্মৃতিতে রবীন্দ্রনাথ একে কাব্য বলেছেন।

১৩৪৮ বঙ্গাব্দের ভাষণ: কী বলেছিলেন রবীন্দ্রনাথ

চক্রবর্তীর বইয়ের বিবরণে ১৩৪৮ বঙ্গাব্দে কবির আশিতম জন্মদিনে মহারাজা বীর বিক্রম কিশোর ‘রবীন্দ্র জয়ন্তী দরবার’ ডেকে তাঁকে ‘ভারত ভাস্কর’ উপাধি দেন। সেখানে আরও আছে, শান্তিনিকেতনে উত্তরায়ণের প্রাঙ্গণে ৩০ বৈশাখ সভায় রোবকারী কবির হাতে তুলে দেওয়া হয়; শরীর অসুস্থ বলে কবির উত্তর পাঠ করেন রথীন্দ্রনাথ। সেই উত্তরের পাঠ (চক্রবর্তী, পঞ্চম পরিচ্ছেদ ১১) থেকে বীরচন্দ্র সম্পর্কিত অংশ:

“যেদিন মহারাজ বীরচন্দ্র মাণিক্য এই কথাটি আমাকে জানাবার জন্য তাঁর দূত আমার কাছে প্রেরণ করেছিলেন যে তিনি আমার তৎকালীন রচনার মধ্যেই একটি বৃহৎ ভবিষ্যতের সূচনা দেখেছেন, সেদিন এ কথাটি সম্পূর্ণ আশ্বাসের সহিত গ্রহণ করা আমার পক্ষে অসম্ভব ছিল।” এরপর রবীন্দ্রনাথ লেখেন, বীরচন্দ্র জানতেন দেশের অধিকাংশ পাঠক সেই লেখাকে ‘বাল্যলীলা’ বলে বিদ্রূপ করত।

একই ভাষণে একটি প্রস্তাবের কথা আছে: “লক্ষ টাকা দিয়ে তিনি একটি নূতন ছাপাখানা কিনবেন এবং সেই ছাপাখানায় আমার অলঙ্কৃত কবিতার সংস্করণ ছাপানো হবে।” তখন তিনি ছিলেন, রবীন্দ্রনাথের ভাষায়, “কার্শিয়াং পাঙ্গড়ে, বায়ু পরিবর্ত্তনের জন্য। কলকাতায় ফিরে এসে অল্পকালের মধ্যেই তাঁর মৃত্যু হয়।” ভাষণের পরের অংশে কবি জানান, কবি-বালকের প্রতি পিতার স্নেহ রাধাকিশোরের মধ্যেও অবিচ্ছিন্ন ছিল। প্রস্তাবটি কার্যকর হয়েছিল কি না জানা যায়নি।

রাজর্ষি, বিসর্জন ও বীরচন্দ্র

ইংরেজি উইকিপিডিয়া বলছে, রবীন্দ্রনাথের ‘মুকুট’ (১৮৮৫), ‘রাজর্ষি’ (আনুমানিক ১৮৮৫) ও ‘বিসর্জন’ (১৮৯০) ত্রিপুরার রাজপরিবারের সঙ্গে সম্পর্কে প্রভাবিত; সঙ্গে সুনীল গঙ্গোপাধ্যায়ের ‘প্রথম আলো’ উপন্যাসে বীরচন্দ্র একটি প্রধান চরিত্র। ত্রিপুরার ইতিহাস জানার জন্য রবীন্দ্রনাথ ‘রাজর্ষি’ লেখার সময় ১২৯৩ বঙ্গাব্দের ২৩ বৈশাখ মহারাজাকে চিঠি লেখেন, জুমজার্নালের রাজরত্নাকর ও কোলোমা লিপি লেখায় অঙ্কুর দেববর্মার সূত্রে এমন আছে।

‘বিসর্জন’ নাটকের এক অভিনয় নিয়ে দুই সূত্রে দুই কথা। অবনীন্দ্রনাথ ঠাকুরের ‘ঘরোয়া’য় আছে, “এই বাড়িতেই ত্রিপুরার রাজা বীরচন্দ্র মাণিক্যকে ‘বিসর্জন’ নাটক দেখানো হয়”, রবীন্দ্রনাথ নেন রঘুপতির ভূমিকা। অন্যদিকে চক্রবর্তীর বইয়ে মহিমচন্দ্র ঠাকুরের বিবরণে কলকাতার সংগীত-সমাজে অভ্যর্থনার সময় ‘বিসর্জন’-এ রঘুপতির ভূমিকা নেন রবীন্দ্রনাথ, মহারাজ রাধাকিশোরকে দেখাতে। দুই সূত্রেই রঘুপতি রবীন্দ্রনাথ; অতিথির নাম দুটোতে ভিন্ন, কোনোটিতেই সন দেওয়া নেই।

রাজমালা ও রাজরত্নাকর: বীরচন্দ্র মাণিক্য কী লিখেছিলেন?

বীরচন্দ্র মাণিক্য রবীন্দ্রনাথের চিঠির উত্তরে ১২৯৬ ত্রিপুরাব্দের ১৮ জ্যৈষ্ঠ লিখেছিলেন যে ‘রাজরত্নাকর’ নামে ত্রিপুর রাজবংশের একটি ধারাবাহিক সংস্কৃত ইতিহাস আছে, যা ধর্মমাণিক্যের রাজত্বকালে সংকলন শুরু হয়, আর প্রচলিত বাংলা রাজমালা তা থেকে সংক্ষিপ্ত। এ চিঠি কালীপ্রসন্ন সেনের সম্পাদিত ‘শ্রীরাজমালা’র প্রথম লহরের ভূমিকায় ছাপা।

ভূমিকার পাঠ অনুযায়ী চিঠির কথাগুলো: “‘রাজরত্নাকর’ নামে ত্রিপুর রাজবংশের একখানা ধারাবাহিক সংস্কৃত ইতিহাস আছে। এই গ্রন্থ ধর্মমাণিক্যের রাজত্ব সময়ে সঙ্কলিত হইতে আরম্ভ হয়।” চিঠিতে আরও আছে, রাজরত্নাকরে একটি প্রাচীন সংস্কৃত ‘রাজমালা’র উল্লেখ আছে যা এখন কোথাও পাওয়া যায় না, আর যে ‘রাজমালা’ প্রচলিত তা রাজরত্নাকর থেকে সংক্ষিপ্ত ও সংগৃহীত এবং বাংলা পদ্যে লেখা। ‘শ্রীরাজমালা’র এই খণ্ডের ডিজিটাল কপি আর্কাইভ ডট অর্গে আছে, ক্যাটালগে ১৯২৯ সাল।

সেই ভূমিকার আরেক অংশে সম্পাদক লিখেছেন, ‘রাজরত্নাকর’ গ্রন্থ সম্পাদনের কাজ মহারাজ বীরচন্দ্র মাণিক্যের প্রযত্নে পণ্ডিতমণ্ডলীর সহযোগে শুরু হয়েছিল, আর তখন গ্রন্থের প্রথম খণ্ড মাত্র ছাপা হয়েছে; এ থেকে অনেকে মনে করেন, রাজরত্নাকর বীরচন্দ্রের আদেশে লেখা আধুনিক গ্রন্থ। সম্পাদক সেই মতের উত্তরে রাজার নিজের চিঠির কথা তুলে ধরেছেন। রাজরত্নাকর ও রাজমালা কে কখন লিখেছেন, কোনটি আগে, সংস্কৃত ধাপ ছিল কি না—এ বিষয়ে একাধিক মত রাজরত্নাকর ও কোলোমা লিপি পাতায় আছে।

কৈলাসচন্দ্র সিংহের ‘রাজমালা বা ত্রিপুরার ইতিহাস’ ১৩০৩ বঙ্গাব্দের আশ্বিনে (১৮৯৬) প্রকাশিত এবং জুমজার্নালের শেকড়ের সন্ধানে লেখা একে বীরচন্দ্র মাণিক্যের সময়ে প্রণীত বলেছে। চক্রবর্তীর বইয়ে বলা হয়েছে, বীরচন্দ্রের আনুকূল্যে ছাপাখানা কেনা হয় (লেখকের ‘শুনিয়াছি’ বলে), ভাগবতের রাজসিক সংস্করণ ও ‘হরিভক্তিবিলাস’ ছাপা হয়, ব্রহ্মসূত্রের গোবিন্দভাষ্য-সংস্করণে সাহায্য আসে, এবং দীনেশচন্দ্রের ‘বঙ্গভাষা ও সাহিত্য’ মহারাজের সাহায্যে প্রকাশ পায়। এগুলোর স্বাধীন সূত্র আলাদাভাবে পাওয়া যায়নি; তাই কথাগুলো চক্রবর্তীর নামে।

সংগীত, কবিতা, ছবি ও ফটোগ্রাফি: বীরচন্দ্র মাণিক্য ও তাঁর দরবার

চক্রবর্তীর বইয়ে বীরচন্দ্র একাধারে কবি, গায়ক, বাদক ও চিত্রকর; দরবারে যদুভট্ট এসেছিলেন কলকাতার রাজা দিগম্বর মিত্রের পরিচয়পত্র নিয়ে। বাংলা উইকিপিডিয়া বলছে, যদুভট্ট ত্রিপুরা ও পঞ্চকোটের রাজদরবারে সভাগায়ক ছিলেন এবং ত্রিপুরার রাজার কাছ থেকে ‘তানরাজ’ উপাধি পান। বইয়ে নাম আছে রাজকবি মদনমোহন মিত্র, বীণাবাদক কাশীমালী খাঁ, নাট্যাচার্য কুলন্দর বক্স, সুরশৃঙ্গার ও এসরাজবাদক হায়দর খাঁ, পাখোয়াজবাদক পঞ্চানন্দ মিত্র ও সংগীতশাস্ত্রজ্ঞ কেশব মিত্রের।

কবিতা নিয়ে চক্রবর্তী কৈলাসচন্দ্র সিংহের রাজমালা উদ্ধৃত করেছেন: মহারাজের দুটি গীতিকাব্য আছে, গীতির অনেকগুলি ‘ব্রজবুলি’তে, বিদ্যাপতি-গোবিন্দদাসের অনুকরণে, প্রেমের কাকলিতে পূর্ণ; কিন্তু মহারাজ প্রকাশে অনিচ্ছুক। বাংলা উইকিপিডিয়ায় রাজকন্যা অনঙ্গমোহিনী দেবী সাহিত্যিক, তাঁর কাব্যগ্রন্থ ‘শোকগাথা’, ‘কণিকা’ ও ‘প্রীতি’। ত্রিপুরা নেটের লেখায় বীরচন্দ্রের ‘সুহাগ’ নামের কবিতার বইয়ের কথা আছে; ওই বইয়ের অন্য সূত্র পাওয়া যায়নি।

ছবি ও ফটোগ্রাফির বিবরণ আরও নথিবদ্ধ। হান্টার ১৮৭৫ সালের বিবরণে লিখেছেন, রাজার বেশির ভাগ সময় ফটোগ্রাফি ও তেলচিত্রে যায়। স্ক্রল ডট ইনের প্রবন্ধ (কামায়নী শর্মা, ৪ মার্চ ২০২৪) বলছে, তিনি ‘ক্যামেরা ক্লাব অব দ্য প্যালেস অব আগরতলা’র প্রতিষ্ঠাতা, রয়্যাল ফটোগ্রাফিক সোসাইটির সদস্য ছিলেন মৃত্যু পর্যন্ত, আর ফটোগ্রাফিক সোসাইটি অব ইন্ডিয়ার জার্নালে (মে ১৮৯০) রাধারমণ ঘোষের চিঠিতে মহারাজা ও তাঁর স্ত্রী মহারাণী মনমোহিনীর তোলা ছবির কথা ছিল। ইংরেজি উইকিপিডিয়া বলছে, তিনি ভারতে প্রথম রাজা যিনি প্রাসাদে বার্ষিক ফটোগ্রাফি প্রদর্শনী করেন; সেই দাবির উৎস নিবন্ধে ‘the-south-asian.com’।

বাংলাদেশের কোন স্থানের সঙ্গে বীরচন্দ্র মাণিক্য জড়িয়ে আছেন?

কুমিল্লা শহরের বীরচন্দ্র গণপাঠাগার তাঁর নামে। বাংলাপিডিয়ার ‘গ্রন্থাগার’ নিবন্ধ ও কুমিল্লা আদর্শ সদর উপজেলার নিবন্ধে এর উল্লেখ আছে; ‘গ্রন্থাগার’ নিবন্ধে সাল ১৮৮৫। মুকুল ত্রিপুরার লেখা ‘ফিরে দেখা ইতিহাসঃ বাংলাদেশে ত্রিপুরা সাম্রাজ্যের সাক্ষী’-তে আছে, মহারাজ বীরচন্দ্র মাণিক্য কুমিল্লার কান্দিরপাড়ে ১০ বিঘা জমির ওপর নিজ অর্থায়নে ভবনটি করেন, যা টাউন হল নামে পরিচিত।

একই লেখায় সীতাকুণ্ডের মা ভবানী মন্দিরের প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে বীরচন্দ্র মাণিক্য (১৮৬২–৯৬), প্রতিষ্ঠা ১৮৭৬ সাল বলা আছে; স্বাধীন সূত্রে এটি মেলানো যায়নি। বাংলাপিডিয়ার ‘ত্রিপুরা১’ নিবন্ধ জানায়, মুর্শিদকুলি খানের আমলে ত্রিপুরার সমভূমি রওশনাবাদ পরগনা নাম পায় এবং ত্রিপুরার রাজা সেই অঞ্চলের জমিদার ঘোষিত হন; পরগনা বর্তমান হবিগঞ্জ, ব্রাহ্মণবাড়িয়া, কুমিল্লা ও ফেনীর এলাকা নিয়ে, কুমিল্লা ছিল জমিদারির সদর। সেই জমিদারি থেকেই, হান্টারের উদ্ধৃত ম্যাকেঞ্জির ভাষায়, সমতলে রাজা ছিলেন ‘ব্রিটিশ প্রজা ও জমিদার’।

হান্টারের বিবরণে আছে, রাজা সারা জীবনে মাত্র দুবার নিজের রাজ্যের বাইরে গিয়েছিলেন বলে ধারণা: একবার কুমিল্লায়, আর ১৮৭৪ সালের আগস্টে ঢাকায়, গভর্নর-জেনারেলের সঙ্গে দেখা করার আমন্ত্রণে। এর চেয়ে বেশি সূত্র পাওয়া যায়নি; রাজা কখন ছিলেন কুমিল্লায় তার তারিখ নেই। জমিদারি-প্রশাসন, ঋণ ও মামলার খরচ নিয়ে হান্টার, বোল্টন ও চৌধুরীর বিবরণ আগের অংশে।

বীরচন্দ্র, রাধাকিশোর, বীরেন্দ্রকিশোর ও বীর বিক্রম: কে কোন রাজা?

বীরচন্দ্র মাণিক্য (১৮৬২–৯৬) এবং বীর বিক্রম কিশোর মাণিক্য (১৯২৩–১৯৪৭) দুই আলাদা রাজা, তাঁদের মাঝখানে রাধাকিশোর ও বীরেন্দ্রকিশোর। ক্রম চক্রবর্তীর বইয়ের অধ্যায়-নাম থেকে: রাধাকিশোর, বীরেন্দ্রকিশোর, বীর বিক্রম কিশোর। অনলাইনে নাম মিশে যাওয়ার সম্ভাব্য কারণ ‘বীর’ উপসর্গ।

বীর বিক্রম কিশোরের জীবন ও মৃত্যু নিয়ে আলাদা পাতা আছে: বিক্রম কিশোর মাণিক্য, যার আকস্মিক মৃত্যু না হলে ত্রিপুরা আজও স্বাধীন থাকতো। বীরচন্দ্রের আমলের আগের ধন্য মাণিক্যের মঠ আর ত্রিপুরা সুন্দরী মন্দির নিয়ে ত্রিপুরা সুন্দরী মন্দিরের ইতিহাস। বাংলাদেশের পাঠ্যবই থেকে বাদ পড়া এক লেখার কথা ত্রিপুরা রাজবংশ সম্বন্ধীয় যে লেখাটি পাঠ্যপুস্তক থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল-এ আছে।

সচরাচর জিজ্ঞাসা

বীরচন্দ্র মাণিক্য কে ছিলেন?

বীরচন্দ্র মাণিক্য ছিলেন ত্রিপুরার মাণিক্য রাজবংশের মহারাজা; ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় রাজত্ব ১৮৬২–১৮৯৬। হান্টারের বিবরণে জন্ম ১৮৩৭ সালে, ঈশানচন্দ্র মাণিক্যের ছোট ভাই হিসেবে ১৮৬২ সালে রাজা, ১৮৭০ সালে ব্রিটিশ সরকারের হাতে আনুষ্ঠানিক অভিষেক। রবীন্দ্রনাথের নিজের লেখায় (জীবনস্মৃতি; ১৩৪৮ সালের ভাষণ) তিনি সেই রাজা, যিনি তরুণ কবির রচনার প্রশংসা জানিয়ে দূত পাঠিয়েছিলেন।

বীরচন্দ্র মাণিক্য কত সালে ত্রিপুরার রাজা হন?

উইকিপিডিয়া ও হান্টার বলছেন ১৮৬২ সালে ঈশানচন্দ্রের মৃত্যুর পর তিনি রাজা হন। তবে গদির মীমাংসা ও ব্রিটিশ সরকারের হাতে আনুষ্ঠানিক বসানো হয় ১৮৭০ সালে (হান্টার), চক্রবর্তীর বইয়ে অভিষেক ১২৭৯ ত্রিপুরাব্দের ২৭ ফাল্গুন। হান্টারের বিবরণে ও চক্রবর্তীর বইয়ে ১৮৬২ থেকে ১৮৭০ সালের মাঝখানে তিনি de facto রাজা।

ঈশানচন্দ্র মাণিক্যের মৃত্যুর পর সিংহাসন নিয়ে কী বিরোধ হয়েছিল?

হান্টারের বিবরণ অনুযায়ী বীরচন্দ্র দাবি করেন, ঈশানচন্দ্র মৃত্যুর আগের দিন তাঁকে যুবরাজ ঘোষণা করেছিলেন। নীলকৃষ্ণ ও পরে নবদ্বীপচন্দ্র দলিলের সত্যতা নিয়ে মামলা করেন; হান্টারের বিবরণ অনুযায়ী নিম্ন আদালতে দাবিদাররা জেতেন, কিন্তু হাইকোর্ট ও প্রিভি কাউন্সিল বীরচন্দ্রের পক্ষে রায় দেয়।

বীরচন্দ্র মাণিক্য কবে মহারাজা উপাধি পান?

পলিটিক্যাল এজেন্ট বোল্টনের ২৯ জুলাই ১৮৭৮ তারিখের প্রতিবেদনে লেখা, ভাইসরয় ২৪ অক্টোবর ১৮৭৭ তারিখে ব্যক্তিগত সম্মান হিসেবে মহারাজা উপাধি দেন। সম্পাদক চৌধুরীর ভূমিকার এক জায়গায় ‘অক্টোবর ১৮৭৮’ লেখা, প্রতিবেদনের টীকায় ১৮৭৭ সালে উপাধি ও ১৮৭৮ সালের শেষে আনুষ্ঠানিক অর্পণ।

রবীন্দ্রনাথের সঙ্গে ত্রিপুরার রাজা বীরচন্দ্রের সম্পর্ক কী ছিল?

রবীন্দ্রনাথ ‘জীবনস্মৃতি’তে লিখেছেন, ‘ভগ্নহৃদয়’ ভালো লাগার খবর নিয়ে বীরচন্দ্রের মন্ত্রী কলকাতায় তাঁর কাছে আসেন। ১৩৪৮ সালের ভাষণে তিনি বলেছেন, বীরচন্দ্র তাঁর তৎকালীন রচনায় ‘একটি বৃহৎ ভবিষ্যতের সূচনা’ দেখেছিলেন এবং এক লক্ষ টাকায় ছাপাখানা কিনে তাঁর কবিতার সংস্করণ ছাপাতে চেয়েছিলেন।

বীরচন্দ্র মাণিক্য রাজমালা নিয়ে কী করেছিলেন?

রবীন্দ্রনাথের চিঠির উত্তরে ১২৯৬ ত্রিপুরাব্দের ১৮ জ্যৈষ্ঠ তিনি লেখেন, ‘রাজরত্নাকর’ নামে ধারাবাহিক সংস্কৃত ইতিহাস আছে, যা ধর্মমাণিক্যের আমলে শুরু; প্রচলিত বাংলা রাজমালা তা থেকে সংক্ষিপ্ত। ‘শ্রীরাজমালা’র ভূমিকায় সম্পাদক লিখেছেন, রাজরত্নাকর সম্পাদনার কাজ তাঁর প্রযত্নে শুরু হয়েছিল।

বীরচন্দ্র মাণিক্যের আমলে কোন কোন প্রশাসনিক সংস্কার হয়?

সূত্রভেদে: ১৮৭১ সালে আগরতলা পৌরসভা, ১৮৭২ সাল থেকে স্কুল, ১৮৭৩ সালে নীলমণি দাস দেওয়ান হয়ে আইন ও আদালতে নিয়ম আনেন, ১৮৭৫ সালে ডাকঘর, ১৮৭৮ সালে দাসপ্রথা নিষিদ্ধ ও ১৮৮৯ সালে সতীদাহ নিষিদ্ধ (চৌধুরীর ভূমিকা)। হান্টারের মতে ১৮৭৫ সালে পৌরসভা শুধু নামে ছিল।

বাংলাদেশের কোন প্রতিষ্ঠান বীরচন্দ্র মাণিক্যের নামে?

কুমিল্লা বীরচন্দ্র গণপাঠাগার ও নগর মিলনায়তন। বাংলাপিডিয়ার ‘গ্রন্থাগার’ নিবন্ধে সাল ১৮৮৫। মুকুল ত্রিপুরার লেখা অনুযায়ী কান্দিরপাড়ে ১০ বিঘা জমিতে বীরচন্দ্র মাণিক্য নিজ অর্থায়নে ভবনটি করেন, যা কুমিল্লা টাউন হল নামে পরিচিত।

বীরচন্দ্র মাণিক্য ও বীর বিক্রম কিশোর মাণিক্য কি একই ব্যক্তি?

না। বীরচন্দ্র মাণিক্য ১৮৬২–১৮৯৬ সালের রাজা; বীর বিক্রম কিশোর মাণিক্য ১৯২৩–১৯৪৭ সালের। মাঝখানে রাধাকিশোর মাণিক্য ও বীরেন্দ্রকিশোর মাণিক্য রাজা ছিলেন। চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’য় চার রাজার জন্য আলাদা চারটি অধ্যায় আছে।

বীরচন্দ্র মাণিক্য কবে ও কোথায় মারা যান?

চক্রবর্তীর ‘রাজমালা’ অনুযায়ী ১৮৯৬ সালে (১৩০৬ ত্রিপুরাব্দ) কলকাতায়। রবীন্দ্রনাথের ১৩৪৮ সালের ভাষণে আছে, তিনি কার্শিয়াংয়ে ছিলেন বায়ু পরিবর্তনের জন্য, কলকাতায় ফিরে অল্পকালের মধ্যে মারা যান। সঠিক তারিখ ও মৃত্যুর কারণ জানা যায়নি।

উৎসভেদে অমিল

যা এখনো জানা যায়নি

• ঈশানচন্দ্রের মৃত্যুর আগের দিনের রোবকারী বা দলিলের মূল পাঠ এবং প্রিভি কাউন্সিলের রায়ের পাঠ ও তারিখ পাওয়া যায়নি; সব বিবরণ হান্টার, বোল্টন ও চক্রবর্তীর।

• বীরচন্দ্রের জন্ম ও মৃত্যুর পূর্ণ তারিখ কোনো সূত্রে পাওয়া যায়নি, কেবল সন; মৃত্যুর কারণও জানা যায়নি।

• রবীন্দ্রনাথের সঙ্গে বীরচন্দ্রের সরাসরি দেখা হয়েছিল কি না, জানা যায়নি। রবীন্দ্রনাথের দুটি লেখায় (জীবনস্মৃতি; ১৩৪৮ সালের ভাষণ) দূত পাঠানোর কথা, সরাসরি দেখার কথা নেই; ত্রিপুরা নেটের একটি লেখায় কার্শিয়াংয়ে ডাকার কথা।

• ১২৯৩ বঙ্গাব্দের ২৩ বৈশাখের রবীন্দ্রনাথের চিঠির মূল পাঠ পাওয়া যায়নি; এর তথ্য আছে শুধু অঙ্কুর দেববর্মার সূত্রে জুমজার্নালের রাজরত্নাকর-লেখায়। বীরচন্দ্রের উত্তরের পাঠ ‘শ্রীরাজমালা’র ভূমিকায় আছে।

• বীরচন্দ্রের কবিতার বই প্রকাশিত হয়েছিল কি না, ‘সুহাগ’ নামের বইয়ের কোনো কপির খবর, বা রবীন্দ্রনাথের কবিতার ছাপাখানা-প্রস্তাবের পরিণতি জানা যায়নি।

• চক্রবর্তীর বইয়ে বর্ণিত ভাগবত-সংস্করণ, ছাপাখানা, ‘হরিভক্তিবিলাস’ ও গোবিন্দভাষ্যে সাহায্যের স্বাধীন সূত্র পাওয়া যায়নি।

• সীতাকুণ্ডের ভবানী মন্দির ১৮৭৬ সালে বীরচন্দ্রের প্রতিষ্ঠা, এর স্বাধীন সূত্র পাওয়া যায়নি।

• ইজারাদার ঠাকুরদের নাম বা রাজার পক্ষের হিসাব, ঋণের মোট অঙ্ক—পলিটিক্যাল এজেন্টদের বিবরণের বাইরে নথি পাওয়া যায়নি।

তথ্যসূত্র

1. W. W. Hunter, A Statistical Account of the Hill Tipperah (দেওয়ানের প্রতিবেদন ডিসেম্বর ১৮৭৫ সহ), Tribal Research & Cultural Institute, Government of Tripura, Agartala, পুনর্মুদ্রণ ফেব্রুয়ারি ২০২০ — জন্মসাল, উত্তরাধিকার-বিরোধ ও মামলা, ১৮৭০-এর অভিষেক, পৌরসভা, আদালত, স্কুল, ডাকঘর, রাজার ভাষা ও আগ্রহ।
2. Dipak Kumar Chaudhuri (সম্পা.), Administration Report of the Political Agency, Hill Tipperah (1872–1878), Vol. I, Tripura State Tribal Cultural Research Institute & Museum, Government of Tripura, প্রথম মুদ্রণ জানুয়ারি ১৯৯৬ (ভূমিকা এবং সি. ডব্লিউ. বোল্টনের ১৮৭৭–৭৮ সালের প্রতিবেদন, ২৯ জুলাই ১৮৭৮) — মহারাজা উপাধি, সংস্কার, ঋণ ও ব্যয়, এজেন্সির ইতিহাস।
3. ভূপেন্দ্রচন্দ্র চক্রবর্তী, রাজমালা (১৯৪৭), পঞ্চম পরিচ্ছেদ ৫–১১, বাংলা উইকিসোর্স (পাবলিক ডোমেইন) — ঈশানচন্দ্রের শেষ বছর, রোবকারী, মামলা, অভিষেক, নীলমণি দাস, সংগীত-দরবার, রবীন্দ্রনাথের ১৩৪৮ সালের উত্তর, মৃত্যু।
4. রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর, জীবন-স্মৃতি, ‘ভগ্নহৃদয়’ অধ্যায়, বাংলা উইকিসোর্স — মন্ত্রীর কলকাতায় আসা।
5. অবনীন্দ্রনাথ ঠাকুর, ঘরোয়া, অধ্যায় ৯, বাংলা উইকিসোর্স — ‘বিসর্জন’ অভিনয়।
6. কালীপ্রসন্ন সেন (সম্পা.), শ্রীরাজমালা, প্রথম লহর, উপক্রমণিকা, আর্কাইভ ডট অর্গ (ডিজিটাল লাইব্রেরি অব ইন্ডিয়া কপি) — বীরচন্দ্রের ১২৯৬ ত্রিপুরাব্দের ১৮ জ্যৈষ্ঠের চিঠি।
7. বাংলাপিডিয়া, ‘ত্রিপুরা১’ — রওশনাবাদ পরগনা ও জমিদারি; ‘গ্রন্থাগার’ — কুমিল্লা বীরচন্দ্র গণপাঠাগার (১৮৮৫); Comilla Adarsha Sadar Upazila; বাংলাপিডিয়ার ‘মুখোপাধ্যায়, শম্ভুচন্দ্র’ নিবন্ধ।
8. Wikipedia, Bir Chandra Manikya; Ishan Chandra Manikya; বাংলা উইকিপিডিয়া: যদুভট্ট, অনঙ্গমোহিনী দেবী.
9. Kamayani Sharma, A 19th-century Indian queen’s photographic work has been obscured by history, Scroll.in, ৪ মার্চ ২০২৪ — ক্যামেরা ক্লাব, রাধারমণ ঘোষের চিঠি, রয়্যাল ফটোগ্রাফিক সোসাইটি।
10. Tripura Net, Bir Chandra Manikya: A multifaceted genius, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২২ (অস্বাক্ষরিত)।
11. জুমজার্নালের আর্কাইভ: ত্রিপুরা রাজ্যের ইতিহাস; রাজরত্নাকর ও কোলোমা লিপি; শেকড়ের সন্ধানে; ফিরে দেখা ইতিহাসঃ বাংলাদেশে ত্রিপুরা সাম্রাজ্যের সাক্ষী।

সর্বশেষ হালনাগাদ: ১৩ নভেম্বর ২০২৬